Башкирский конгресс. Как в башкирии зарождается протест и кто за этим стоитаналитика. Рустэм хамитов не оправдал надежд

На днях в сети была опубликована резолюция, принятая по результатам июльского митинга за отставку Р. Хамитова. Первой резонансной волной на появление этого документа стало прокатившееся в соцсетях удивление и возмущение башкирских общественников и активистов тем фактом, что прозвучавшие на митинге актуальнейшие вопросы, касающиеся удручающего положения башкирского народа и защиты башкирского языка, не были включены в окончательную редакцию текста резолюции. Несмотря на то, что в проекте резолюции данные вопросы были прописаны.

Чувство недоумения вполне логично, но нам, движению «Башкурдистан», не совсем понятна ваша наивность , дорогие соплеменники. Ведь есть четкий ответ, и он звучит так: устроители означенного митинга — это не те люди , которые хотят , могут и будут заботиться о нуждах башкирской нации.

Напомним, что организатором мероприятия выступил Конгресс башкирского народа , который был создан весной этого года в Уфе. Появление крупной общественной организации, которая бы объединила народ, не впервые напрашивалось, и попытки сделать это были и раньше. Самая известная организация — Всемирный курултай башкир — уже многие годы находится практически в мертвом положении, от нее толку для башкир — как от козла молока. Поэтому новая объединяющая организация нужна была давно. Но так сложилось, что это произошло в 2017 году. Во главе Конгресса встали люди, которые ранее (как при М. Рахимове, так и при Р. Хамитове) занимали высокие и ответственные должности в республике.

К примеру, Ф. Байрамгулов , который является председателем президиума Конгресса, был руководителем Республиканского перинатального центра. Он был уволен с этой должности аккурат весной 2017 года. Он не был прежде замечен в активной общественной деятельности и продвижении идеи защиты прав республики. Может быть, озарение пришло к нему именно во время увольнения?

Или И. Султанмуратов — этот человек возглавлял при Р. Хамитове Исполком Всемирного курултая башкир. То есть самый что ни на есть главный общественный орган по защите прав нашего народа и республики. Чем запомнился И. Султанмуратов в этой весомой должности? Какие неотложные проблемы башкир он сподвиг к решению? Что действительно важного для нации сделал он, будучи главой ВКБ? Ответы на эти вопросы однозначны : ничем не запомнился, ничего не сподвиг, не решил, не сделал…

Или, к примеру, Р. Рахимова из президиума Конгресса башкирского народа — она известна не только тем, что является племянницей первого президента республики, но и тем, что ранее контролировала всю медийную сферу Башкортостана и сейчас возглавляет известный новостной и аналитический ресурс Проуфу.ру (с газетой «Бонус»). Так вот именно в тех изданиях, что находились и находятся под Р. Рахимовой (что КП, что Проуфу.ру), наша республика поголовно во всех статьях обзывается «Башкирией» . Вы считаете это нормальным, дорогие друзья?

Без сомнения, если взять каждого из этих людей в отдельности и рассмотреть его поближе, что окажется, что это очень хороший и добрый человек. Мы это прекрасно понимаем. Но факт остаётся фактом — все они вместе собрались в одной общественной организации не для того , чтобы защищать нужды башкирского народа. Их цель хоть и справедлива, но она одна и очевидна : отставка Р. Хамитова. В то же время они с радостью кланяются в ноги В. Путину. И в этом их большая ошибка. Да, большинству нормальных людей хотелось бы, чтобы Р. Хамитова, как ничтожного и бесполезного руководителя, отправили в отставку. Но разве это решит проблемы башкир? Разве это защитит наш язык, нашу культуру, нашу историю, нашу республику? Ведь вместо Р. Хамитова федеральный центр обязательно поставит другого такого же послушного главу, организовав фейковые выборы.

Р. Хамитов — это обычный ручной человек, не зря его в народе называют «мэмэй». Все, что им делается — это делается с подачи Кремля . Именно федеральная власть является виновницей всего того, что происходит сейчас у нас в Башкортостане. И эти люди, которые входят в президиум Конгресса башкирского народа, дружно восхваляя В. Путина, тем самым одобряют весь этот беспредел, который сейчас творится. Ведь именно В. Путин создал и возглавил эту самую систему, это самое «ручное управление», при котором ни один глава региона не может даже пикнуть. Где уж там защитить интересы коренного народа… А такие деятели, как пугливый Р. Хамитов, для того, чтобы понравиться «лидеру», давят общественников, приговаривая, что он, глава республики, «решает межнациональные вопросы».

Эти уважаемые люди, которые возглавляют Конгресс башкирского народа, никогда ранее, находясь при высоких должностях, не заикались о защите прав башкир, о защите прав Башкортостана. Они и сейчас, собравшись в эту организацию, не будут этого делать перед Кремлем. Потому что даже в этом своем полуобщественном положении они являются частью этой прогнившей насквозь российской путинской системы . И не стоит на них возлагать какие-то особые надежды. Они их не оправдают. Они и не стремятся к этому. С ними можно решать какие-то общие вопросы, но с оглядкой… Всегда надо помнить, что по «шкале манкуртизма» они недалеко ушли от Исполкома ВКБ — проще говоря, те же яйца, только в профиль . Безусловно, в составе Конгресса башкирского народа есть достойные патриоты нации. Но что-то подсказывает, что остальные более опытные в аппаратных интригах деятели просто используют их душевные порывы в своих целях…

Дорогие друзья! Позвольте еще раз напомнить, что мы, новое валидовское движение « » против преклонения перед В. Путиным и его друзьями-олигархами. Наш народ никогда не склонял головы ни перед кем, кроме Всевышнего. Входя в составы Монгольской и Российской империй, башкиры всегда оставались автономным народом со своим законодательством, своими войсками и своим собственным управлением. И мы первые и единственные среди всех народов бывшей Российской империи создали свою республику с оружием в руках под нетленные стихи великого Шайхзады Бабича. Сейчас, в XXI веке, когда нас давят и оскорбляют, нам стыдно перед памятью наших предков за то, что мы допустили это унижение. Если среди вас, дорогие соплеменники, остались те, кто не спился, не скурился, не прирос у жены под юбкой, у кого есть сила духа и есть наш рух — наше национальное самосознание — присоединяйтесь к нам ! Мы верим в наш народ; мы знаем, что нас много! Berlekta — kos! Yashahen Bashqurdistan!

Исполком Всемирного курултая (конгресса) башкир от имени башкирского народа выражает категорическое несогласие и крайнюю озабоченность в связи с искажением истории Республики Башкортостан и попыткой пересмотра прошлого нашего народа на страницах коллективной монографии «История татар Западного Приуралья», изданной уважаемым Институтом истории имени Ш. Марджани Академии наук Татарстана.

Безусловно, ученые и общественность Башкортостана могли бы только приветствовать данный труд своих коллег в случае отсутствия целенаправленных фактов фальсификаций, предвзятости и умышленного искажения истории не только Западного Приуралья, но и всего Южного Урала.

Но, к сожалению, монография, которая, вероятно, задумывалась как научный проект, усилиями таких ученых Татарстана, как Р. Хакимов, Д. Исхаков, М. Ахметзянов стала воплощением «политического заказа» ряда ультрарадикальных татарских общественников, которые традиционно ведут работу по сталкиванию двух братских – башкирского и татарского – народов и пытаются в самом центре России разжечь межнациональный конфликт, стравливая между собой жителей двух крупнейших республик Поволжья и Урала.

К примеру, уважаемые авторы пытаются доказать, что башкиры не являлись древним автохтонным этносом, проживающим на Южном Урале, Зауралье и Приуралье. Игнорируются широко известные труды о происхождении, древней и средневековой истории башкирского народа (В.Н. Татищев, П.И. Рычков, С.И. Руденко, А.З. Валиди, А.Н. Усманов, Р.Г. Кузеев, С.А. Плетнева, Н.А. Мажитов, А.З. Асфандияров и другие).

В монографии безосновательно утверждается, что в северо-западных районах современного Башкортостана издревле жили лишь татары.

Но в то же время даже татарские ученые не могут отрицать тот факт, что этноним «башкорт» в разных фонетических вариациях встречается в источниках раннего средневековья. В 922 году секретариатом посольства Ал-Муктадира к волжским булгарам Ахмедом Ибн-Фадланом было зафиксировано проживание башкир на Южном Урале и что они относятся к тюркскому племени. (Ковалевский А.П. Книга Ахмеда Ибн-Фадлана о его путешествии на Волгу в 921-922 гг., 1956, Харьков, с.130 ). Татарские ученые не нашли ничего лучшего, как назвать «башгирдов» Ибн-Фадлана мадъярами.

Весьма показательно, что в коллектив авторов был включен археолог В.А. Иванов из Республики Башкортостан, выступающий сторонником угорской теории происхождения башкир. Он пытается обосновать взгляд о том, что в Западном Приуралье обитали угро-мадъяры вплоть до XIII – XIV вв. Хотя известно, что разработки В. Иванова по археологии Приуралья уже давно стали объектом жесткой критики со стороны его коллег, известных археологов Р. Гольдиной и В. Напольских, уличивших В. Иванова в фальсификации фактов и допущении им грубых методологических ошибок.

В монографии сделана безуспешная попытка пересмотра принадлежности обнаруженных на территории Республики Башкортостан археологических объектов предкам тех или иных этносов в угоду угоро-татарской версии истории Приуралья и Южного Урала.

Татарские историки продолжают упорно насаждать взгляд о доминирующем влиянии Волжской Булгарии не только на Предуралье, но и на весь Южный Урал. В то же время, в пределах Башкортостана они не могут указать ни одного булгарского памятника домонгольского периода, а указанные ими могильники чияликской культуры являются наследием предков башкир.

Археологи Башкортостана В. Овсянников, Г. Гарустович подвергли убедительной критике позицию ученого А. Аксанова, который пытается отнести укрепленные поселения на р. Белой к периоду Казанского ханства. Они доказали, что археологических памятников, оставленных казанским ханством на берегах Белой, нет, и не было в помине!

Авторы данной монографии решились на преднамеренную фальсификацию даже источников по башкирской истории. Так, М. Ахмедзянов, ссылаясь лишь на собственные т. н. «исследования», пытается без каких-либо оснований не признавать башкирских родословных («шежере»). Множество башкирских родословий (шежере юрматинских, минских, табынских, усерганских, бурзянских, юрмийских, тамьянских и других башкирских родов ), в которых обязательно присутствует башкирская этнонимия и описываются факты башкирской истории, этим автором выдаются за татарские.

Самым неправдоподобным принципом в монографии стал тезис о том, что башкиры не являются естественно сформированным субъектом исторического процесса, а специально созданным царскими властями служебно-сословным образованием. И это несмотря на бесспорные факты: именно после двухвекового противостояния башкир чиновничьему произволу и башкирских восстаний, царские власти были вынуждены учредить в 1798 году кантонную систему управления Башкирией. Более того, в 1865 г. в связи с отменой кантонной системы управления башкиры были окончательно выведены из военно-служивого сословия. И отнесение башкир к военно-казачьему сословию не отменяла их принадлежность к башкирскому этносу.

Поражает тот факт, что Р. Хакимов не нашел ничего лучше, как обвинить таких известных ученых как С.И. Руденко и Р.Г. Кузеев в подрыве этнической идентичности татарского народа. Эти ученые представлены врагами татарского народа, так как этнограф С.И. Руденко игнорируется как один из первых объективных исследователей башкирской идентичности, а Р.Г. Кузеев, якобы по заданию советского руководства БАССР, пытался показать исконность проживания башкирского народа на территории современного Башкортостана.

Данная монография далека от объективности и непредвзятости в освещении исторических процессов, связанных с формированием тюркских народов. Подобные издания, публикуемые при содействии и под покровительством государственных научных институтов, подрывают единство народов Российской Федерации. Они создают межнациональную напряженность и объективные условия для конфликтов. Подобные публикации являются миной замедленного действия, заложенной под многовековые дружественные отношения между башкирским и татарским народами.

Считаем, что назрела необходимость в подготовке и проведении полномасштабной международной научно-практической конференции по проблемам этногенеза башкирского народа в целях недопущения дальнейшей эскалации антибашкиризма в исторических исследованиях некоторых татарских историков и усиления противоречий и противостояния между учеными двух соседних национальных республик.

Ученых из Института истории им. Ш. Марджани призываем впредь воздерживаться в своих исследованиях от непродуманных, искажающих историю башкирского народа выводов.

Тех авторов монографии, которым всего дороже научная истина, а не «политический заказ» хозяев издательства, тех ученых, которые были введены в заблуждение и статьи которых были использованы для выпуска этого сборника фальсификаций, призываем публично выступить в средствах массовой информации и внести ясность в позицию коллектива авторов по всем пунктам настоящего заявления.

После череды громких увольнений опытных медиков – руководителей распоряжениями Минздрава Башкирии, причем все они причастны к «клану несогласных», организация выступила с заявлением о состоянии дел в системе здравоохранения Башкортостана. Ситуация оказалась удручающей.

В Башкортостане растет смертность в больницах, в том числе детская. Сокращается количество сельских больниц, увольняется персонал. Как следствие – резкий рост числа смертей, которые можно было предотвратить.

Продолжается чистка кадров: опытных руководителей крупных медучреждений увольняют за гражданскую позицию, нежелание молчать о катастрофе, которая прямо сейчас происходит в республиканском здравоохранении.

«Конгресс башкирского народа» принял заявление, в котором перечислены основные цифры и факты, которые красноречиво говорят о сложившейся ситуации и ее причинах, пишет портал proufu.ru. Публикуем полный текст заявления, процитированное источником.

Заявление РОО «Конгресс Башкирского народа»

«В сфере здравоохранения Республики Башкортостан происходят события, которые трудно объяснить, исходя из норм законодательства. Необходимо принять неотложные решения по исправлению катастрофически ухудшающейся ситуации в этой жизненно важной области. Приводим ниже неполный перечень показателей негативной динамики системы здравоохранения республики за последние пять-семь лет:

– число больничных коек сократилось на 2 216 ед. В разрезе регионов ПФО по числу больничных коек на 10 тыс. населения Башкортостан перешел на 3-е место с конца;

– фельдшерско-акушерских пунктов уменьшилось на 139, то есть 139 деревень остались без ФАП;

– число пациентов, умерших в стационаре, увеличилось на 1 886 чел. Из них число умерших детей в возрасте до одного года увеличилось с 320 до 431 (на 111 чел.)

– число детских оздоровительных лагерей сократилось на 723;

– сократилось на 33,5 тыс. число лечившихся и отдыхавших в санаториях детей и взрослых;

– в 2016 году в Башкортостане родилось на 3 тыс. детей меньше, чем в 2015 году, по темпам падения рождаемости республика оказалась в числе худших регионов страны. Если в РФ снижение рождаемости составило 2,6%, в нашей республике – почти 6%;

– по показателям смертности людей в трудоспособном возрасте, младенческой смертности, общей заболеваемости населения Башкортостан попал в 6-й десяток среди субъектов РФ, то есть практически в хвост списка регионов страны;

– республика стала лидером по потере трудоспособного населения. За последние 3 года на 25% увеличилось количество травм со смертельным исходом. Более чем в 3 раза выросло число несчастных случаев, руководители этих предприятий факты пытались скрыть;

– республика перешла в 6-й десяток медицинского рейтинга в плане обеспеченности врачами, больничными койками, нагрузки на специалистов и мощности медицинских учреждений. И все это при декларируемом росте финансовых вложений в медицину;

– на информатизацию здравоохранения в республике за 2 года направлено почти 500 млн рублей, еще 250 млн добавляют в 2017 году. Но результата нет. Из 31 созданного телемедицинского центра сегодня реально работают 4;

– в тяжелейшем положении оказалось сельское население: на прием к врачу нужно ехать как минимум в райцентр, а чтобы получить более-менее качественное обследование и лечение – в Уфу. Сокращение 139 ФАПов усугубилось тем, что в 2016 году 39 сохранившихся фельдшерско-акушерских пунктов вообще не работали из-за отсутствия специалистов;

По теме

В Башкирии после того, как городской суд Сибая признал Учалинский и Сибайский ГОКи ответчиками по делу о нарушении природного законодательства, устранение окислительных процессов в чадящем уже пять месяцев карьере будут контролировать судебные приставы.

– в последние годы в Уфе были реорганизованы путем объединения больница № 13 и поликлиника № 35, поликлиники № 33 и № 50, больница № 3 и поликлиника № 47, больница № 5 и поликлиника № 40, детская больница № 17 и детская поликлиника № 8 и другие. Объединенные больницы стали трудноуправляемыми, качество их работы только ухудшилось;

– демографическая ситуация с каждым годом только ухудшается, а республика занимает первое место по суицидам.

И все это происходит в условиях затеянной руководством республики кадровой чехарды. Создается впечатление, что Министерство здравоохранения РБ предпринимает действия вопреки здравому смыслу.

Успешно работающие опытные профессионалы, состоявшиеся руководители медицинских учреждений увольняются без объяснения причин, их места занимают те, кто имеет нужные связи с вышестоящим начальством. Наличие «своих людей» наверху, кумовство становятся условием для карьерного роста посредственных, ничем себя не проявивших специалистов.

В последние годы главных врачей фактически стали увольнять по национальному признаку. Всем известно скандальное увольнение (причем дважды) главного врача уфимской больницы № 3, доктора медицинских наук, практикующего хирурга Фанила Булатовича Шамигулова. Опытнейшего врача и успешного руководителя лишили должности, несмотря на отсутствие объективных оснований, на поддержку всего коллектива, не предоставив соответствующей его квалификации работы. Он и сегодня остается востребованным в нашем здравоохранении, но безработным.

Такая же участь ныне постигла , главного врача Республиканского перинатального центра, давно доказавшего свою профессиональную и управленческую состоятельность. Его, незаконно уволенного и восстановленного по решению суда, министр здравоохранения Анвар Акрамович Бакиров повторно лишает занимаемой должности в связи с окончанием срока контракта.

При этом явная перспектива ухудшения показателей работы родильного медицинского учреждения после увольнения опытного управленца министра А. А. Бакирова вовсе не волнует.

Угроза увольнения нависла также над главным врачом Республиканского госпиталя ветеранов войны и труда . Он в течение 10 лет эффективно руководит крупным медицинским учреждением, который создан для оказания медицинской помощи самым уважаемым в нашем обществе людям – ветеранам. В коллективе госпиталя трудятся профессионалы своего дела, он всегда был и остается образцовым при руководителе Х. М. Мустафине, который внес огромный вклад в совершенствование медицинской помощи пожилым гражданам, в улучшении состояния их здоровья. Недавно министр здравоохранения РБ А. А. Бакиров «поблагодарил» заслуженного врача и руководителя за труды, объявив ему выговор без достаточных оснований. Чем же руководствуется А. А. Бакиров, лишая работы высокопрофессиональных руководителей? Очень похоже, что он боится повторного гнева главы республики Р. З. Хамитова: в 2014 году Р. З. Хамитов освободил от занимаемой тогда должности А. А. Бакирова (в то время первого заместителя министра здравоохранения) за перебои в обеспечении лекарственными средствами льготных групп населения. Е сли башкиры Ф. Шамигулов и Ф. Байрамгулов уволены министром без причины, то какой-нибудь повод найдется (не найдется – придумают) и для башкира Х. Мустафина – вот настоящая логика действий А. А. Бакирова.

Именно такое – «придуманное» – обвинение прозвучало в выступлении главы республики Р. З. Хамитова перед деятелями башкирского отделения ОНФ. Тогда он заявил, что в госпитале ветеранов войн больных якобы кормили тухлым мясом. При этом Рустэм Закиевич не ссылался на конкретный документ, в данном случае на акт экспертизы, который должен быть составлен специалистами по факту обнаружения недоброкачественных продуктов питания. Главный врач госпиталя Х. М. Мустафин публично оклеветан, обвинен в правонарушении, при этом его вина не установлена на законных основаниях.

Р. З. Хамитов – такой же гражданин, как и остальные жители, и он наравне с другими гражданами должен нести ответственность за свои слова. А за клевету закон предусматривает и уголовную ответственность по ст. 128.1 УК РФ.

К изложенному следует добавить, что Ф. Б. Шамигулов, Ф. М. Байрамгулов, Х. М. Мустафин являются активными общественниками. Именно они в своих выступлениях подвергали критике руководство республики за упущения и бездействие, приведшие к ухудшению социально-экономического положения республики, снижение уровня жизни населения. Не поэтому ли они подвергаются давлению и преследованию со стороны властей Башкортостана?! Причем власти абсолютно не намерены выслушивать доводы общественников и идти на прямой разговор с ними.

Сегодняшняя ситуация в здравоохранении республики, в других социальных направлениях, где рядовой человек на себе испытывает результаты кадровой чистки, безразличие руководителей, отстраненность государственной системы от решения проблем населения усиливают озлобленность и негатив по отношению к властям. Причем проблемы республиканская власть создает там, где их могло бы вообще не быть. Причина тому – некомпетентность руководителей в вопросах управления, высокий уровень коррупции, превышение личных интересов над государственными».

Президиум РОО «Конгресс Башкирского народа»

Спикеры мероприятия заявили о своей обеспокоенности в отношении кадровой политики республиканских властей и уходу за несколько лет ряда специалистов из различных сфер, от культуры и образования, до медицины.

По мнению собравшихся, основной причиной серии отставок явились именно политические мотивы и национальный аспект.
Все четверо из главных спикеров мероприятия "Конгресс башкирского народа" (КБН) в разные годы занимали высокие должности, а некоторые даже входили в региональные элиты, хотя и тогда нотки личностного негодования и ущемления национальных интересов, как и недовольство экономическим состоянием региона тоже ими подчеркивались. Например, Рамиль Хисаметдинов, ныне выступающий с жесткой критикой республиканских властей и аппелирующий к благополучным рахимовским временам, в начале «нулевых» в кулуарах назывался представителем «золотой молодежи» региона и это неудивительно, ведь в 2004 г. в возрасте всего 29 лет он уже был назначен главой Госкомитете РБ по молодежной политике. А всего через два года был снят с должности. И сразу после этого молодой экс-чиновник вместе с рядом башкирских активистов, также как и сейчас недовольных «политическим режимом» отрицательно высказался о местных властях на пресс-конференции в Уфе, создаваемой в то время общественной организации «Новый Башкортостан» - «К созданию новой организации меня и моих соратников подтолкнула общественно-политическая ситуация в Башкирии, экономика республики находится в состоянии глубокой стагнации, идет обнищание и деградация народа. Поэтому мы призываем президента Башкирии Муртазу Рахимова и его никчемных советников уйти в отставку».
С вопросами о том насколько верно проводить параллель нынешнего мероприятия КБН с прошлыми недовольствами некоторых башкирских общественников и могли ли организаторы пресс-конференции кроме заявленных целей преследовать еще какие-либо, мы обратились к нашему эксперту Дмитрию Казанцеву.
Политолог Дмитрий Казанцев:
- Я бы не стал смотреть на кадровые решения через призму принадлежности к какому-либо этносу, особенно в нашей полиэтнической республике, не говоря уже о многонациональном составе страны в целом. Во-первых у оппонентов действующей власти из вышеназванной организации на сегодняшний день нет какой-либо аналитики по трудоустройству представителей той или иной национальности. Во-вторых, основные выступающие пусть и косвенно, но все же были ангажированы, ведь они в разные годы занимали значимые должности в той или иной сферах, а сейчас нет, хотя на их место также пришли выходцы из Башкирии. Тем более действительно мы видим, что некоторые персоналии, участвующие в нынешних акциях, были изначально недовольны не системой, а своим местом в ней, что не добавляет им объективности. С другой стороны, хотя непосредственно сама гражданская активность не несет в себе негативного экстрафактора, любые попытки игры на национальных вопросах и их политизация, ровно как и поиск противоречий между соседними регионами – очень опасны для республики.

Заявление Конгресса башкирского народа Новость о планируемой на 10 октября текущего года конференции, посвященной 80-летию М. Ш. Шаймиева, вызвала недоумение не только у башкирской общественности, но и у основной части политологического сообщества республики. Удивляет название мероприятия, инициаторами которого являются кафедра татарской филологии и культуры БашГУ, а также некий Тюркский национально-просветительский центр «Рамазан» РБ. Конференция именуется, ни много ни мало, так: «Минтимер Шаймиев и диалог культур ХХI века: консолидирующая роль лидера в многонациональном и поликонфессиональном российском обществе». В связи с этим хотелось бы остановиться на вопросе корректности заявленной темы. Действительно ли М. Ш. Шаймиев сыграл выдающуюся роль в консолидации российского общества и диалоге культур или же данное мероприятие является судорожной попыткой его организаторов навязать общественному мнению нашей республики повестку дня, которая актуальна лишь для татарстанской правящей верхушки? Коснемся роли Шаймиева в «консолидации» российского общества и государства. Мало кто помнит, что одновременно с референдумом о сохранении СССР 17 марта 1991 года проводился референдум о введении поста Президента РСФСР (затем – Российской Федерации), который властями тогда Татарской Советской Социалистической Республики был, фактически, проигнорирован, т.е. формально он состоялся, но большинство жителей республики о нем либо не узнали, либо в пунктах голосования отсутствовали соответствующие бюллетени. В то же время Верховный Совет ТССР, председателем которого был М. Ш. Шаймиев, 13 мая 1991 года принял решение о введении поста президента Татарстана, а всего лишь через месяц, 12 июня, в Татарстане прошли выборы президента РТ. Эдвард Уокер, профессор Калифорнийского университета, писал: «Казань хотела продемонстрировать, что законодательство РСФСР не распространяется на ее территорию. Накануне референдума Татарский Верховный Совет ввел дополнение в свою Конституцию, объявив Татарстан суверенным государством и подчеркнув верховенство татарских законов на территории Татарстана как над законами РСФСР, так и над законами СССР…» Это стало лишь прелюдией к более принципиальному шагу. В декабре 1991 г. руководители России, Украины и Белоруссии подписали Беловежские соглашения, упразднившие СССР. В ситуации «парада суверенитетов», прокатившегося по стране, необходимо было скорейшим образом подписать Федеративный договор, чтобы предотвратить распад России. Все лидеры автономий, понимая важность данного акта и свою ответственность за единство государства, 31 марта 1992 года подписали данный договор, кроме руководителей Татарстана и Чечни. Последняя к тому времени уже объявила о полной независимости и в принципе не могла участвовать ратификации документа. Очевидно, что демарш Шаймиева был рассчитан на принуждение федерального центра к торгу о политических и экономических привилегиях для собственного клана. Однако, в то время в руках властей бывших автономий и без выкручивания рук Б. Н. Ельцину находились все ресурсы их регионов, поэтому отказ подписывать Федеративный договор было верхом эгоизма и безответственности, расшатывавшим единство страны. Шантажируя Москву, Шаймиев всегда опирался на татарские националистические организации. Бывший руководитель пресс-центра президента РТ Ирек Муртазин пишет, что Татарский общественный центр (ТОЦ) для Шаймиева был тараном в торге с Москвой: «Искусственно возрождая комплекс национальной неполноценности татар, подыгрывая радикально-романтическим порывам лидеров ТОЦ, играя на чувствах людей, удалось создать в республике ощущение предгрозовой атмосферы, так необходимой власти. Многотысячные митинги националов (в организации которых власть принимала самое активное участие, выделяя автобусы, свозя людей из районов), требования радикалов полного отделения республики от России, эскалация сепаратистских настроений стали хорошим подспорьем для политического торга с Москвой. А пока национал-радикалы поднимали кипиш, Шаймиев таскал каштана из мифического межнационального пожара». Сначала ТОЦ, являющийся старейшей национал-сепаратистской организацией Урало-Поволжья, и Шаймиев были своего рода союзники. Но затем, как замечает И. Муртазин, «…наступило время открытого приручения ТОЦ, который в нужные моменты мог обострить ситуацию, продемонстрировав Москве мифическую взрывоопасность «Татарстана без Шаймиева». Со временем национал-радикалы 90-х гг. перестали отвечать задачам текущего момента: многие постарели, другие остепенились, третьи вписались во властные структуры Татарстана. Да и федеральный центр не лыком шит – Кремль давно понял, чего в реальности стоят эти марионеточные ТОЦы, СТМы, марджанисты и кто в действительности дергает их за нитки. Старый наркотик уже не действовал, нужен был более мощный. Для торга с Москвой понадобилась еще более конфликтная и непримиримая молодежь, чем националисты-романтики 90-х. Нужна была некая «вещь в себе», непонятная федералам, для разгадки которой понадобилось бы время, столь необходимое властям Татарстана. А дальше, как говорил ходжа Насреддин, или ишак сдохнет, или султан. И рецепт был найден – радикальный исламизм. Казанский религиовед Раис Сулейманов пишет: «В Татарстане есть много тем, о которых не принято говорить вслух. Первая и самая главная – ваххабитский холдинг. Этот термин был запущен в обиход Валиуллой Якуповым. Он подразумевал то, что ваххабитов, «Хизб ут-Тахрир» и националистов в Татарстане крышуют высокопоставленные чиновники и обладатели больших звезд из правоохранительных органов. В ряде районов республики «бородачей» покрывали главы районных администраций. Большинство власть имущих крышевателей – близкие и дальние родственники Минтимера Шаймиева, друзья его друзей или родственников или просто верные ему люди. За 20 лет своего правления Шаймиев создал во властных органах республики верный себе клан. Обо всем, что связано с Шаймиевым и его кланом, в Татарстане не говорят публично, потому что за эти слова можно и по зубам получить, и головы лишиться. Экс-президент РТ по сей день остался в республике влиятельным человеком и своего рода священной коровой». Шаймиев очнулся от действия этого дурмана лишь тогда, когда ваххабиты убили заместителя муфтия Валиуллу Якупова и тяжело ранили муфтия Ильдуса Файзова, совершили атаку на нефтезавод в Нижнекамске и начали повсеместно жечь православные церкви (это как раз к вопросу о роли Шаймиева в диалоге культур). В одном интервью он даже раскаялся, сказав в свое оправдание, что, мол, не предполагал о столь тяжелых последствиях от такой, казалось бы, хорошей вещи, как религия. Но джинн уже выпущен из бутылки, благодаря вопиющей некомпетентности и безответственности бывшего коммунистического атеиста, решившего поиграть с огнем. Властям Татарстана удалось выкрутиться и на этот раз. После серии терактов началась кампания «борьбы с ваххабизмом». Как по команде, все ваххабитские имамы РТ стали в один голос заявлять о своей приверженности суфизму и осуждать ваххабизм. А один из главарей ваххабитов Рамиль Юнусов, долгое время исполнявший должность имам-хатиба главной мечети Татарстана Кул Шариф, которая находится в шаговой доступности от резиденции Шаймиева в казанском Кремле, тихонечко сбежал в Лондон. Как говорится, все концы в воду. Интересно, какой прием будет изобретен сегодня, чтобы и далее торговаться с Москвой? Ваххабитская карта оказалась бита, что вовсе не говорит об исчерпанности проблемы распространения исламистского радикализма в Татарстане. Перейдем ко второму моменту о мнимой роли Шаймиева в диалоге культур. К сожалению, приходится констатировать, что и эта красивая фраза, выведенная в название конференции, является лишь фиговым листочком для того идеологического концепта, который претворялся в жизнь Шаймиевым на протяжении 20 с лишним лет (на должности 1-го секретаря Татобкома КПСС, председателя ВС ТССР, президента РТ). Данный концепт является современной модификацией старой идеи штата «Идель-Урал» и выражается в лозунге «единой и неделимой татарской нации». На практике это означает, что нет никаких кряшенов, башкир, сибирских тюрков, ногайцев, а есть лишь потенциальные татары, которых, используя все ресурсы Татарстана, нужно превратить в «истинных татар». При этом используются методы, мягко скажем, не совсем спортивные. Достаточно вспомнить историю с вопросом, который задал В. В. Путину директор Белебеевской гимназии Н. Хусаинов. После III конгресса татар в Казань состоялась встреча делегатов форума с В. В. Путиным. Там же присутствовал Президент РБ М. Г. Рахимов. Неожиданно поднялся директор Белебеевской татарской гимназии Н. Хусаинов и сделал провокационное заявление, имевшее целью «подставить» Рахимова в присутствии Путина о том, что татары в РБ угнетены и им живется очень тяжело. Какова была реакция Путина? Журналист Римзиль Валеев вспоминал: «Владимир Путин ловким движением опытного дзюдоиста среагировал на заявление одного из ораторов о том, что быть татарином в Башкортостане нелегко: «А русским в Татарстане? А чеченцам в Москве? Или мордве, украинцам в российских регионах?» От такого разворота темы лично у меня зависла челюсть и до сих пор продолжает висеть». Упомянутый Ирек Муртазин, знающий политическую кухню Татарстан изнутри, пишет: «Посвященные знают, что на подобные мероприятия случайные люди не попадают, и уж тем более не получают в руки микрофон. Все выступления согласовываются. Неделегат конгресса мог оказаться на встрече с Путиным только с благословления если не президента республики, то хотя бы руководителя его аппарата. А «добро» на выступление мог дать только Шаймиев (…). Владимир Путин среагировал вполне адекватно вопросу, в том духе, что «не надо будить лихо, пока оно тихо». Но, увы, дело было сделано, вопрос озвучен, растиражирован СМИ, а попытка переложить проблему с больной головы на другую, тоже не очень здоровую, принесла такой результат, что отношения между дружественными башкирами и татарами явно не стали лучше. И власть вроде бы оказалась не при чем. Как всегда». Это лишь один пример о роли Шаймиева в «диалоге культур», а таких слишком много, чтобы уместить их всех в данном заявлении. Так для чего понадобилась эта конференция и почему ее проводит БашГУ, а не Казанский Федеральный Госуниверситет? Ответ очевиден: в казанском кремле решили, что на фоне ухудшающегося положения татарстанских элит шаймиевского призыва неплохо было бы закинуть удочку в наши воды, авось кто-то да клюнет на дурно пахнущую наживку. Шаймиев и его люди, захватившие в свои руки всю «нефтянку» Татарстана, пекутся не о судьбе народа своей республики, а лишь о собственном благополучии и доминирующем положении, которому, по всей видимости, скоро придет конец. Учитывая все это, Конгресс башкирского народа (КБН) призывает всех, кто так или иначе связан с бесперспективной затеей организации названной конференции, не участвовать в чужой игре за спасение капиталов и статусного положения магнатов Татарстана. КБН считает идею конференции не только неуместной, но и политически вредной для нынешних властей Башкортостана, если им еще дорога собственная репутация. Возвеличивание М. Ш. Шаймиева на башкирской земле является результатом преступной забывчивости нашей интеллигенции, проявлением лицемерия и низкопоклонства команды Хамитова перед правящим кланом соседнего Татарстана. Поэтому КБН требует от республиканских властей и ректората БашГУ отменить запланированное мероприятие. В том случае, если данное заявление не будет принято к сведению, а его требования не будут удовлетворены, КБН оставляет за собой право обратиться с аналогичным по содержанию заявлением в Администрацию Президента РФ, в частности, к заместителю ее руководителя С. В. Кириенко, прекрасно разбирающемуся в проблемах нашего и соседнего регионов.